政法学院举办第七届“新生杯”辩论赛（初赛）——上场次
4月9日下午，政法学院于我校东校区明德楼601教室举办第七届“新生杯”辩论赛（初赛）——上场次。政法学院学生韩宁，商学院学生马超、物理与电信工程学院学生钟贵健担任本场比赛的评委，比赛由政法学院学生李鑫婕主持。
本场比赛为上场次，分为两场。在第一场比赛中，正方法学2023级（1）班法学“mvp队”对战反方法学2023级（2）班“对方辩友来我们队”，双方就“诚信主要靠自律还是他律”展开激烈辩论。正方从“诚信主要靠自律”的定义出发，不断引用现实事例加强论点，语锋敏捷，直击对方辩论要点；反方联系现实，以他律可克服惰性、规范本体，范围更广等方面展开论述。双方气势相当，实力不相上下，最终，经过双方精彩的辩论，反方二辩韦怡玲获得最佳辩手称号。
在第二场比赛中，由正方思想政治教育2023级（2）班“超越队”对战反方法学2023级（1）班“两米八大帅哥队”，双方就“成长意味着失去还是获得”展开激烈辩论。正方以在成长的过程中，人们往往会失去纯真、无忧无虑的童年，失去曾经的朋友和亲人，甚至失去一些梦想和理想等方面去论证成长意味着失去。反方从成长是一个积累与超越的过程出发，在成长中不断学习新知识、新技能，拓展自己的视野和思维进行阐述。双方引经据典、据理力争，用犀利的言辞和严密的逻辑，为各自的观点辩护。最终，经过激烈角逐，正方二辩何永康获得最佳辩手称号。
赛后，评委肯定了辩手们的精彩表现，并分别对两支队伍进行细致点评，对选手的辩论技巧和赛场气势予以肯定并指出不足之处，希望辩手们能够做到以赛促练，进一步提升自己的辩论技巧。
政法学院举办第七届“新生杯”辩论赛（初赛）——中场次
4月9日下午，政法学院于我校东校区明德楼601教室举办第七届“新生杯”辩论赛（初赛）——中场次。政法学院学生黄燕月、生物与制药学院学生朱受骏，任颖担任本场比赛的评委，比赛由政法学院学生夏昌伟主持。
本场比赛为中场次，分为两场。在第一场比赛中，由正方思想政治教育2023级（1）班“我说的都队”对战反方思想政治教育2023级（3）班“律政先锋队”，双方就“大学生就业问题主要在于个人还是社会”展开激烈辩论。正方代表队坚持“大学生就业问题主要在于个人”的立场，提出大学生应该通过提升自身能力和明确职业规划等方式来应对就业难题。反方提出当前社会对于大学生的就业环境并不友好，就业市场供需失衡、用人单位的用人标准苛刻、社会对于某些专业的需求不足等问题都导致了大学生就业难。最后，经过双方激烈辩论，正方三辩王桂芳获得最佳辩手称号。
在第二场比赛中，由正方思想政治教育2023级（2）班“乘风破浪打工队”对战反方法学2023级（2）班“从容应队”，双方就“信息碎片化提高还是降低人们认知水平”展开激烈辩论。正方所持观点是“信息碎片化提高人们认知水平”，反方所持观点是“信息碎片化降低人们认知水平”。正方进行举例和数据分析，强调信息碎片化在拓宽人们视野的积极作用。反方选手则针锋相对，从信息碎片化导致了信息的浅尝辄止和表面化理解，使人们难以形成深入、系统的思考进行阐述。双方选手更是你来我往，唇枪舌剑。经过激烈角逐，正方三辩郭建兰获得最佳辩手称号。
赛后，评委们的认真评判，他们针对性地指出两支队伍的优点和不足，希望辩手们把握好时间、培养团队合作默契、提高应变和反驳的能力。
政法学院举办第七届“新生杯”辩论赛（初赛）——下场次
4月9日下午，政法学院于我校东校区明德楼601教室举办第七届“新生杯”辩论赛（初赛）——下场次。政法学院学生郭菊霖、历史与旅游学院学生张敏、数学与统计学院学生杨睿悦担任本场比赛的评委，比赛由政法学院学生黄雅斯主持。
本场比赛为下场次，分为两场。在第一场比赛中，由正方行政管理2023“班辩论试试水队”对战反方思想政治教育2023（3）班“top辩论队”，双方就“人工智能给人类带来危机还机遇”展开激烈辩论。正方所持观点是“人工智能给人类带来危机”，反方所持观点是“人工智能给人类带来机遇”。正方关注时事，从失业问题及人工智能会带来的个人信息泄露、黑客攻击等隐私问题加强论点，语锋敏捷，直击对方辩论要点；反方以雷军的小米SU7全面融入人工智能打造高品质汽车、疫情期间人工智能广泛应用于各个领域等例子展开论述，立论形式完整清晰。双方气势相当，实力不相上下，最终，经过双方精彩的辩论，反方三辩罗广容获得最佳辩手称号。
在第二场比赛中，由正方行政管理2023班“米奇妙妙屋队”对战反方思想政治教育2023（1）班“不破不立队”，双方就“终其一生只是个平凡的人，你会还是不会后悔”展开激烈辩论。正方所持观点是“终其一生只是个平凡的人，你会后悔”，反方所持观点是“终其一生只是个平凡的人，你不会后悔”。正方定义击中平凡与不凡，列举许多英雄为国家做贡献的事例，关注时事、有理有据；反方从平凡不等于无趣或者无用，后悔的意义、不平凡带来更大的意义、正视后悔等方面展开论述，观点表达流畅。双方气势相当，实力不相上下，最终，经过双方精彩的辩论，反方四辩吴琪获得最佳辩手称号。
赛后，评委对参赛队伍进行细致点评，对选手的团队配合和临场反应予以肯定的同时指出存在语言繁琐、时间掌控不够成熟等不足之处，希望辩手们能够做到以赛促练，进一步提升自己的辩论技巧。
政法学院